02/03/2004
S'il fallait résumer l'évolution de la démographie délinquante durant
la dernière décennie, nous ne pourrions que déplorer la part prise par
les mineurs. Le problème est en effet de taille: près de 20% des
arrestations concernent des moins de 18 ans et l'age des premiers
délits tombe en -dessous des dix ans.
Face à cela, les hauts
dignitaires de la "bien pensance" nous assène leurs leçons de morale et
leurs explications fumeuses faites d'ordonnances de 1945 et d'attitude
compréhensive. Aujourd'hui, les tenants de cette conception du "tout
éducatif" occultent totalement un aspect répressif pourtant nécessaire.
Le célèbre philosophe Michel FOUCAULT, pourtant figure de
l'intelligentsia de gauche, n'avait-il pas regretté en son temps, cette
intrusion des facteurs psychologiques et sociaux ans l'économie des
peines?
Nous ne pouvons plus pardonner l'infraction et faire de
la justice pénale le lieu privilégié ou se discute le malaise social.
L'attitude vis à vis de la délinquance juvénile est peut-être en train de changer comme l'atteste l'actualité récente.
Le
8 mars dernier, une mère de famille de trente cinq ans est condamnée à
six mois de prison avec sursis par le tribunal correctionnel de
Mulhouse, pour défaut d'éducation", ses fils ayant commis de nombreux
délits. Les magistrats ont utilisé, enfin l'article 227-17 du nouveau
code pénal.
Le 10 mars, l'inspection académique du Val d'Oise
décidait de sanctionner quatre absences mensuelles injustifiées par la
suppression pour les parents, du bénéfice des allocations familiales.
Ainsi, en combattant l'absentéisme scolaire, pourra-t-on atteindre la
violence de nos quartiers.
Tout ceci montre combien les esprits
ont évolué sur la question. Cependant, cette avancée notable ne doit
pas nous exempter d'une réelle politique de lutte contre l'insécurité.
Car disons-le clairement, avant d'être jugés, ces délinquants mineurs
font régner la terreur dans nos villes et nos écoles.
Prenons garde,
par conséquent, à ce que le gouvernement ne se contente pas de pousser
les juges à sanctionner plus sévèrement, trouvant ainsi un prétexte à
ne pas augmenter les moyens humains et matériels des forces de l'ordre.